Se kritisk på kort/tegninger, når du bruger dem som historisk kilder

Et kritisk syn på kortet/tegningen er nødvendigt, hvis du bruger et kort/tegning som historisk kilde.

Kortet/tegningen er nemlig en grafisk gengivelse af det, man har valgt at gengive. Du kan derfor ikke sige "sådan så det altså ud", når man ser på kortet/tegningen. Følgende spørgsmål kan være med til at forklare, hvorfor kortet/tegningen ser ud, som den gør.

Du bør overveje:

• Hvem har lavet kortet/tegningen? Initiativtageren til kortet/tegningen har valgt, hvordan det skulle se ud. Mange faktorer kan have spillet ind fx - ønsket om at fremhæve/skjule oplysninger - ressourcer til rådighed
• Hvem er kortet/tegningen lavet til?
• Modtageren af kortet/tegningen bør ses i sammenhæng med afsenderen. Hvad var det for oplysninger, der skulle kommunikeres videre via kortet/tegningen?
• Hvad var formålet med at lave kortet/tegningen?

Formålet med kortet/tegningen præger indsamlingen af de oplysninger, der er gengivet. Man må forvente, at de vigtigste oplysninger er gengivet med større præcision, og at de mindre nødvendige oplysninger er mere summarisk gengivet eller måske helt udeladt.

Er kortet/tegningen oprindeligt lavet som fx en arbejdstegning til et byggeri eller som en illustration? - det er oplagt, at der er flest detaljer i bygningstegningen.

• Hvor kommer oplysningerne til kortet/tegningen fra?

Oplysningerne kan til hvert kort/tegning være hentet et eller flere steder fra. De kan være baseret på opmålinger, iagttagelser og lign. Hvis oplysningerne kommer fra flere forskellige kilder, kan kortet/tegningen gengive oplysninger af varierende alder, og alle oplysninger er nødvendigvis ikke ført ajour. Særligt kort kan indeholde flere historiske lag.